1、中國(guó)“設(shè)計(jì)酒店”的初始

　　2002年，中國(guó)北京八達(dá)嶺水關(guān)長(zhǎng)城腳下，出現(xiàn)了一座可以當(dāng)作建筑藝術(shù)品的房地產(chǎn)項(xiàng)目——“長(zhǎng)城腳下的公社”（CommunebytheGreatWall）。

　　它有12座別墅式建筑，分別由來自中國(guó)大陸、港、臺(tái)地區(qū)和新加坡、泰、日、韓等國(guó)的12名前衛(wèi)建筑設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，造型別致，風(fēng)格迥異。

　　“公社”的建筑風(fēng)格有的簡(jiǎn)約如“盒子”，有的復(fù)雜象“堡壘”，還有被解構(gòu)的四合院，更有建筑師版本的“空間蒙太奇”。前衛(wèi)、另類、富于現(xiàn)代主義風(fēng)格——這些“主題設(shè)計(jì)”的創(chuàng)意使得長(zhǎng)城腳下的這座“公社”在中華悠遠(yuǎn)古文明的映襯下熠熠生輝。2002年，“長(zhǎng)城腳下的公社”應(yīng)邀參加威尼斯雙年展第八屆國(guó)際建筑展，獲得“建筑藝術(shù)推動(dòng)大獎(jiǎng)”，成為蓬皮杜藝術(shù)中心收藏的第一件來自中國(guó)的永久性收藏藝術(shù)作品。由此，也改變了投資者作為房地產(chǎn)項(xiàng)目出售的開發(fā)初衷，而將“公社”作為酒店經(jīng)營(yíng)。其出眾的“設(shè)計(jì)”與酒店功能的結(jié)合，初似無心插柳，卻暗合了“設(shè)計(jì)酒店”的精要，為中國(guó)酒店設(shè)計(jì)帶來新意，成就了“設(shè)計(jì)酒店”的樣板，也榮幸地成為“設(shè)計(jì)酒店”網(wǎng)站（DesignHotel(r)）唯一推薦的中國(guó)大陸設(shè)計(jì)酒店。

　　近年來，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的一些主題酒店也初步具備了“設(shè)計(jì)酒店”的概念要素。如深圳威尼斯酒店在建筑裝潢及小品設(shè)計(jì)上，努力突出異國(guó)情調(diào)，是國(guó)內(nèi)第一家以威尼斯文化為內(nèi)涵、以意大利風(fēng)情為特色的商務(wù)度假型主題酒店。廣州長(zhǎng)隆酒店置身于長(zhǎng)隆野生動(dòng)物園景區(qū)內(nèi)，以南非風(fēng)情為特色，以生態(tài)園林為主題，設(shè)計(jì)處處洋溢著原始創(chuàng)意與風(fēng)情：酒店前的生態(tài)廣場(chǎng)的12座青銅雕塑以南非圖騰為背景，前廳上方的浮雕以非洲土著居民為原形，酒店的兩個(gè)中庭花園，分別養(yǎng)著珍貴的白老虎和火烈鳥。這些設(shè)計(jì)使客人置身于近原始生態(tài)，與野生動(dòng)物咫尺之遙，體現(xiàn)了人與動(dòng)物的充分接觸、人與自然的完全結(jié)合，可見酒店設(shè)計(jì)者的匠心獨(dú)運(yùn)。此外，珠海以溫泉文化為主題的御溫泉酒店，福建武夷山以閩北風(fēng)情為主題的武夷山莊酒店，山東曲阜以新古典文化為主題的闕里賓舍酒店等，都展現(xiàn)出“設(shè)計(jì)酒店”的光彩。

　　2、中國(guó)“設(shè)計(jì)酒店”初始階段的思考

　　雖然“長(zhǎng)城腳下的公社”有幸成為中國(guó)第一家“設(shè)計(jì)酒店”，但它仍然還不能算作真正意義上的“設(shè)計(jì)酒店”。首先，這座酒店投資者的初衷是房地產(chǎn)開發(fā)，原計(jì)劃是逐幢出售，在威尼斯獲獎(jiǎng)后，才決定轉(zhuǎn)型為酒店面市，缺乏“設(shè)計(jì)酒店”的原創(chuàng)性；其次，“長(zhǎng)城腳下的公社”更多地體現(xiàn)了一種房地產(chǎn)開發(fā)新概念，以及設(shè)計(jì)師與開發(fā)商的新型合作模式，還存在很多不成熟的地方；另外，“長(zhǎng)城腳下的公社”似乎并沒有設(shè)定自己在酒店業(yè)中的地位與功用，在自我宣傳方面，沒有明確的“設(shè)計(jì)酒店”概念，僅限于“特色酒店”或“boutiquehotel”的名稱與定位，缺乏設(shè)計(jì)酒店的專業(yè)性。而同樣的問題也存在于國(guó)內(nèi)其他特色酒店或主題酒店中，顯示出與國(guó)際酒店業(yè)發(fā)展潮流及設(shè)計(jì)酒店理解的差距。

　　更需指出的是，對(duì)于酒店設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)酒店投資者普遍存在著以下幾方面的局限和誤區(qū)：

　　■觀念滯后導(dǎo)致的“自制”誤區(qū)

　　由于建筑設(shè)計(jì)行業(yè)在中國(guó)起步較晚，自身水平不高，加之信息和溝通的障礙，不了解國(guó)際前衛(wèi)動(dòng)態(tài)，使得中國(guó)酒店建筑設(shè)計(jì)隊(duì)伍良莠不齊、乏善可陳；酒店業(yè)二十年產(chǎn)業(yè)規(guī)模與業(yè)態(tài)固化，造成了酒店投資者缺乏創(chuàng)新意識(shí)，導(dǎo)致酒店設(shè)計(jì)的閉門造車、故步自封狀態(tài)；落后體制導(dǎo)致決策機(jī)制不合理，局限了酒店建設(shè)的超前規(guī)劃與發(fā)展。酒店業(yè)人才、體制及現(xiàn)狀的層層壁壘阻礙了新設(shè)計(jì)理念的引入，表現(xiàn)為明顯的“中國(guó)自造”特點(diǎn)。

　　■傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化導(dǎo)致的“復(fù)制”誤區(qū)

　　盲目地追求標(biāo)準(zhǔn)化和連鎖化，使酒店設(shè)計(jì)千店一面，了無個(gè)性與特點(diǎn)。許多酒店為了達(dá)到所謂標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)追求大而全，忽視功能合理性和經(jīng)營(yíng)實(shí)效性；為了連鎖，無視規(guī)模、市場(chǎng)及地域文化差異，設(shè)計(jì)概念簡(jiǎn)單趨同；也有酒店存在著跟風(fēng)和材料主義傾向，彼此之間局部模仿照抄，盲目比拼規(guī)模、用材和所謂檔次，造成名貴材料用品堆砌，貴而不雅，成為酒店設(shè)計(jì)敗筆。

　　■對(duì)設(shè)計(jì)價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠?qū)е碌?ldquo;經(jīng)濟(jì)”誤區(qū)

　　酒店投資者急功近利，片面追求投資回報(bào)率與實(shí)用功能，對(duì)酒店的設(shè)計(jì)價(jià)值和設(shè)計(jì)師的品牌價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠，缺乏精品設(shè)計(jì)觀念，片面強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)實(shí)惠”的設(shè)計(jì)效果，甚至把裝修隊(duì)伍和設(shè)計(jì)隊(duì)伍混為一談，粗制濫造。其結(jié)果看似節(jié)省了設(shè)計(jì)費(fèi)，實(shí)則損害了酒店的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

　　■對(duì)市場(chǎng)信心不足導(dǎo)致的“風(fēng)險(xiǎn)”誤區(qū)

　　由于對(duì)中國(guó)酒店市場(chǎng)的消費(fèi)觀念和消費(fèi)能力信心不足，前瞻不夠，常有酒店投資者對(duì)前期投入較大的“設(shè)計(jì)酒店”顧慮較多，擔(dān)心酒店設(shè)計(jì)的高額投資會(huì)使酒店經(jīng)營(yíng)壓力巨大，從而采取試探性投入、階段性建設(shè)的權(quán)宜做法，既破壞了酒店設(shè)計(jì)的整體性也貽誤了入市時(shí)機(jī)。